Информационное общество: новый виток кризиса ИТ
Нам много говорят о кризисах. Мы знаем, что они приходят и уходят, неизвестно откуда и неизвестно куда. Мы принимаем это все AS IS (как есть). Но так ли это все на самом деле? И какова тут роль Информационных Технологий?
Давайте разберемся подробнее.
Информационное общество.
Мы все слышали про это. Но мы программисты. И потому привыкли все называть четки и своими именами.
Что мы знаем:
- Информационное общество пришло на смену обществу индустриальному.
- Основой информационного общества есть превалирование информационных и коммуникационных обменов над всеми основными обменами.
- Информационное общество способствует бурному развитию информационных технологий.
- При информационном обществе самыми прибыльными являются проекты, так или иначе касающиеся информационных технологий.
Чего мы не знаем:
Что же следует из этого?
Кризис 2000 года: «падение дот-комов»
Многие помнят то время. Благодаря ему многие из нас получили не плохие заработки за границей. А проекты поднимались любые. Самые бредовые — главное, чтоб было ИТ. И вдруг это все лопнуло. В один весенний день. Как по мановению чей-то руки.
Что тогда произошло? Написано много. Большинству рассказали «сказку про серого бычка» про якобы «раздутые пузыри не подкрепленных ничем проектов». И все поверили.
Но вот каков интересный вопрос. Любой проект из области ИТ на начальной стадии может быть отнесен к такому пузырю. Ибо любой проект по определению лишь проект, который может состояться или не состояться. Были ли «пузырем» на своей начальной стадии YouTube или Facebook? Да, конечно. Но они не просто не лопнули, но хорошо потеснили «монстров индустрии». Тогда почему никто не выжил из проектов 2000? Если причина и есть в этом, то искать её нужно явно не в «мыльных пузырях неудачного финансового проектирования».
Что общее есть во всех проектах «дот-комов 2000»?
Они все так или иначе относятся к информационному обществу, предоставляют вполне определенные сервиса и… используют существующую на то время финансовую систему, «заточенную» под индустриальное общество.
Собственно, последний пункт и послужил причиной «лопанья пузырей».
Существующие на то время финансовые системы, которые так или иначе могли быть задействованы этими проектами, в марте 2000 года заявили, что они не гарантируют расчетов с интернет-сервисами.
Собственно, по системе VISA сие существует до сих пор.
Пример.
Вы имеете интернет магазин. Через процессинговый центр Банка, предоставляющего услугу эквайринга VISA, Вы получили платёж от клиента за товар, который Вы ему отправили. На протяжении пол года, клиент может обратиться в свой Банк, эмитировавший его карточку VISA, что он не совершал платёж в Вашу сторону, в результате чего от процессингового центра Вам прийдет «письмо доброй воли», согласно которому Вы безапелляционно обязуетесь вернуть деньги обратно клиенту.
Скажите, на месте любого инвестора что бы Вы сделали после такого заявления финансовых систем? Правильно — срочно перевели бы свои деньги туда, где более гарантировано они не пропадут.
Именно таким образом тогда, в марте-мае 2000 года индустриальное общество нанесло сокрушимый удар по нарождающемуся обществу информационному.
Что было после 2000 года?
Кончено, после таких «полётов» вопрос «денег информационного общества» стал лишь вопросом времени. Но помощь в этом вопросе пришла от «существующей банковской системы».
Существующая банковская система, хотя того или не хотя, должна была интегрировать в себе новые реалии информационного общества в первую очередь для получения конкурентных преимуществ.
Эксперт и экспертная среда — одни из ключевых элементов информационного общества. Собственно, если все, что у нас есть — сервис, то нужен кто-то, кто сможет оценить насколько QOS (quality of service) соответствует TOS(type of service) заявленного сервиса. Эксперт в состоянии адекватно оценить QOS, а экспертная среда в состоянии оценить насколько адекватен сам эксперт.
Вот таких экспертов и экспертную среду банки и привлекли на свою сторону.
Идея была простая: привлечь эксперта и договориться с ним о процентных отчислениях с прибыли и солидарном участии в рисках. Так родилась система, которая нам известна как FOREX.
Но эксперты, привлечённые банковскими системами не только были людьми умными, но и нуждались в новых финансовых системах — финансовых системах информационного общества. Так возникли PayPal, E-Gold, Webmoney и другие платёжные системы, не обременённые пережитками индустриального общества.
Кризис 2008 года
К началу 2008 года более 40 процентов всех платёжных транзакций в США осуществлялось через систему E-GOLD. И логика тут понятна — свободный обмен на золото не осуществляет ни одна из массовых платёжных систем индустриального общества. А ликвидность золота значительно больше ликвидности по ипотечным кредитованием. И начало кризиса 2008 (продолжение кризиса 2000) было именно в этом.
Но этот кризис так бы и остался кризисом в США, если бы не имели место соответствующие действия финансовых систем индустриального общества.
В августе 2008 года ФРС США «выкручивает руки» руководству E-GOLD и заставляет их «сознаться» во многих «финансовых грехах».
Но экспертная среда была готова к подобному и большинство средств E-GOLD были переведены на Liberty Reserve — платежный систему, собственно созданную для подобного случая и зарегистрированную за границами США. Выведение таких финансов из США не могло не сказаться на экономике. Более того — в сентябре 2008 под давление ЦБР Webmoney запрещает прямые трансферы с Liberty Reserve — кризис начинается в России, в октябре 2008 года НБУ выдает постановление «об ограничении деятельности платёжных систем…» — кризис начинается в Украине и так далее по шарику.
Был ли кризис 2008 года продолжение кризиса 2000 года? Да, потому что основа его была как и в 2000-м году нежелание институций индустриального общества менять правила игры на правила информационного общества.
Экономика знаний
Как бы кто не хотел, но прогресс не возможно остановить — и любой адепт ИТ это знает очень хорошо!
Информационно общество прогрессирует и наметился переход ко второй стадии информационного общества — Экономике Знаний.
Первая стадия информационного общества характеризовалась обилием информационных потоков. Нарастая подобно снежной лавине (экспонентальное развитие), информационные потоки вышли на уровень, когда количество потоков стало несоизмеримо с количеством воспринимающих их объектов. В результате, деньги и финансовые системы превратились в средство общения, а схема сервис-деньги-сервис превратилась в схему сервис-знание-сервис.
К чему это приводит?… к более бурному развитию социальных сетей. Если деньги — средство общения, то там где больше общения — там больше денег. И основным капиталом является знание, которое так или иначе ведет к увеличению общения, а потому и к возможному увеличению финансов.
Прогноз
Если Facebook не согласится с интеграцией Liberty Reserve и подобными системами, он лопнет как мыльный пузырь.
Появление Forex на Facebook будет последним камнем на могиле индустриальной финансовой системы.
Любые движения «за или против» этого со стороны ФСР и Центральных Банков приведут к новому витку кризиса.
Но в любом случае — продолжение следует!
Читайте про это на новостных лентах ближайшие пять лет!
P.S.
Мы — айтишники, программеры, жители интернета — это все наше. Потому и будущая элита общества — информационного общества — это мы!