Юрист критикует действия США в адрес Megaupload.com
Вердикт против файлообменного сервиса Megaupload в США может означать, что и другие поставщики услуг удаленного хранения информации могут подвергнуться уголовному преследованию за размещение незаконного материала со стороны клиентов их сетей, заявил юрист, представляющий интересы Megaupload.
Напомним, что в США прокуратура обвиняет Megaupload и семерых людей, связанных с проектом, в нарушении авторских прав, мошенничестве и отмывании незаконно нажитых доходов. Некоторое время назад власти этой страны подали запрос в Новую Зеландию об экстрадиции основателя Megaupload.com Кима Доткома. В Штатах намерены судить его сразу по несколькими пунктам обвинений.
Американский юрист Айра Роткен, который будет предоставлять материалы по Megaupload.com, если основатель проекта будет передан в США, говорит, что впервые против поставщика услуг хранения данных выдвинуты именно уголовные обвинения. Ранее нечто похожее в США проводилось против проектов Napster и Grokster, но в обоих случаях следователи вели именно гражданские процессы, заявителями по которым были звукозаписывающие компании. Юристы также отмечают, что в США гражданские процессы, как правило, требуют не такую обширную доказательную базу и рассматриваются быстрее.
Процесс против Grokster проводился в Верховном суде США в 2005 году, когда компания, стоявшая за проектом, также была признана виновной в пособничестве нарушению авторских прав со стороны пользователей. Уголовной ответственности по этому процессу не было, так как рекорд-лейблы не стали доказывать, что понесли прямые материальны убытки. По словам прокурора, в случае с облачными сервисами возникает некая правовая коллизия: с одной стороны провайдер облачного хостинга не имеет права просматривать данные коммерческих пользователей и самовольно удалять их, но с другой, именно владелец сервиса оказывается ответственным за размещенные пользователями материалы.
Джули Семюэль, юрист из Electronic Frontier Foundation, говорит, что в США юристы Megaupload, скорее всего, будут в рассмотрении процесса по Megaupload прибегать к нормам законодательства о защите цифровых прав DMCA (Digital Millennium Copyright Act), которое снимает с интернет-провайдеров ответственность за контент, которым обмениваются пользователи в их сетях. Но с другой стороны, закон ничего не говорит об операторах облачного хостинга, к коим относится Megaupload.
В прокуратуре говорят, что megaupload имел в формальном пользовательском сообщении пункт о запрете на размещение пиратских материалов, однако при размещении незаконных файлов проект не предпринимал должных усилий и не защищал интересы законных правообладателей, что говорит о явном нарушении закона об авторских правах.
Со своей стороны Cемюэль критикует и власти Штатов, которые полностью отключили проект Megaupload, нарушив обязательства перед законопослушными пользователями, а заморозка банковских счетов операторов Megaupload привела к тому, что сам проект не может расплатиться с хостерами и те также терпят убытки. По оценкам специалистов, одна лишь компания Carpathia Hosting, размещавшая около тысячи серверов Megaupload.com в своем датацентре, уже несет убытки свыше миллиона долларов в месяц. Хуже того, сама Carpathia не может забрать свои же серверы и отдать их другим клиентам, чтобы хоть как-то начать зарабатывать на оборудовании, так как серверы находятся под арестом, а власти США никак не могут решить, что именно делать с данными Megaupload.com